邢台市交出央企引进亮眼成绩单

这个前提成立吗？恐怕也不成立。

在日本，与之相似的是生活再建补偿。但是，如果国王不是前来造访而是动用其征收权强购农夫的农舍，农夫也无能为力。

这并不意味着所有的整体性社会改革中都适用适当补偿原则。如果前两种方法都不可行，则可考虑成本法，即：以地上改良物的重建成本减去折旧得出的价格，再加上土地的市场价格来获得土地的整体价值。对于公正补偿，又有两项基本操作原则。这种损失，依照宪法征收补偿条款可能无法获得补偿，但依照现代社会福利国家观，对此可以予以相应的弥补。在主权的三项最基本权能中，征收权是对私人财产权最为极端、最为突出（parexcellence）的社会限制（R.Epstein，1984）。

不仅是对财产的补偿，还涉及产权人的补偿，以及财产的一般、客观价值与特殊、主观价值等问题。如果其他人同意了购买者所提出的条件，这个最后的卖家就会处于最佳的交易地位，就可以坐地起价，即成为钉子户。甚而有专家学者看后在央视上振振有词，大谈CPI连续下降已创新低，央行有降准（降存款准备金率）降息的空间。

用这种平均数据计算，张百万们根本不在乎猪肉价格的暂时下降与羊肉、牛肉的永久性上涨。这些人是否受利益集团或行政权力的诱引没有证据不便瞎猜，但倒逼央行放弃稳健的货币政策走向宽松的意图还是十分明显的。你统计机构公布本年本月的居民消费价格数据。进入专题： 统计数据 。

一旦信贷的洋流越过资金堰塞湖和民众脆弱的神经堤坝泻入油盐柴米酱醋茶的生活洼地，恐怕哭都来不及了。如果说谎已经从脸红迈向了理直气壮，那么我这篇文章等于没有说。

既然是同比，你就应该给一个去年10月份的CPI数据？但有关方面不给数据，甚至也不给基数或底数，怎么办呢？笔者只有查询2011年10月份的CPI数据，该月的CPI同比上涨5.5%。但误导领导就不一样了，因为，对于统计机构的个别人员所公布的数据，上级领导历来深信不疑，这些专家毕竟是自己人。比如说环比，意思是指同年的某一个月环比同年的上一个月数据，举例而言：即2012年10月比2012年9月称为环比。有人调侃地说：楼上住了一个张千万，楼下有九个穷光蛋，如果平均算，一共有十个张百万。

加之，公布物价下降，既能帮助上级领导完成调控物价的重大任务，又能为国企利益集团、地方政府打开银行紧闭的货币大门立下头功，真是一箭双雕，何乐而不为呢。需要强调的是，忽悠百姓已经成为习惯，反正普罗大众历来顺受，对物价的上涨和对统计数据的被下调即使内心不满也就是发发牢骚而已。当然说这些那是后话，花开两朵单表一株，先来说一说我为何满腹狐疑。但在几个月后，统计数据像变魔术似地一下子将CPI拉下至2011年11月的4.1%。

我对这一组公然宣称物价新低的数据甚感疑惑，因为这是一个常识性的错误命题，须知同比上涨不可能连续下降超过一年。你总得给一个基数或底数，你一上媒体就同比、环比的，让人云里来雾里去，怎样看得懂？老百姓对所公布的数据普遍质疑，于是，手机短信出现了房价被统计降低了，收入被统计提升了，物价被统计拉下来了的戏谑性说法。

因此，多费些口舌很有必要，因为公布数据的人似乎只考虑政治业绩什么的，并不在乎小民们的感受，但稍微有点常识的人倘若继续人云亦云或者装聋作哑，恐怕对自己的良心说不过去。你若不服，要发表不同看法，这些专家们还可以利用公共资源和行政资源的官方媒体发表强有力的自我辩护和解释。

对这一急剧下滑的CPI数据的蹊跷，一些专家们兴奋莫名，他们关在象牙塔里对统计数据公布快速下降的数字过于乐观，甚至对这悬崖式的下滑数据是怎样产生的也不作分析的深信不疑，宣传机构和个别专家似乎忘记了使用同比或环比必须是两个月份的数据相加或对比过后才能得出结论，但他们哪管这些，他们关于物价已经平稳下降的论调害人害已。有关同比与环比看起来是一个无关宏旨的小问题，其实这里面大有讲究，甚至关乎社稷的安稳与政治生态的面相。但倘若一心一意取悦领导形成习惯并深入骨髓，不惜将讨好领导发展到精细化的细微程度，甚至将外国人看来是普普通通的经济数据融入政治生态之中，就害苦了领导，领导哪有时间和专业知识来分析这些五彩花环下数据内涵中蕴藏的奥秘,领导只看数据的结果。更有甚者，到了2012年8月竟下滑到2.0%，而9月份又稳扎稳打地按部就班地只下降到1.9%，10月份则下降到无以复加的低位即1.7%。小民百姓们没有话语权，被所谓的专家们指出不懂数据的含义和计算的方式后也只有干瞪眼，但小民百姓是哑子吃汤圆心中有数的。当前物价是否上涨，几乎可以人为控制。

在所谓CPI 数字下降之际，老百姓每月的开支正在恐怖性地增加。只不过，央行的信贷政策之宽松已在世界上首屈一指，如若再受此蛊惑，已经泛滥的流动性将汹涌澎湃。

所谓CPI数据是可以根据政治上的业绩需要设计的，如领导们感到老百姓怨声载道，有关人氏便察言观色的公布当月CPI数据的上涨趋势但倘若一心一意取悦领导形成习惯并深入骨髓，不惜将讨好领导发展到精细化的细微程度，甚至将外国人看来是普普通通的经济数据融入政治生态之中，就害苦了领导，领导哪有时间和专业知识来分析这些五彩花环下数据内涵中蕴藏的奥秘,领导只看数据的结果。

进入专题： 统计数据 。你总得给一个基数或底数，你一上媒体就同比、环比的，让人云里来雾里去，怎样看得懂？老百姓对所公布的数据普遍质疑，于是，手机短信出现了房价被统计降低了，收入被统计提升了，物价被统计拉下来了的戏谑性说法。

加之，公布物价下降，既能帮助上级领导完成调控物价的重大任务，又能为国企利益集团、地方政府打开银行紧闭的货币大门立下头功，真是一箭双雕，何乐而不为呢。有关同比与环比看起来是一个无关宏旨的小问题，其实这里面大有讲究，甚至关乎社稷的安稳与政治生态的面相。由上推知，有关统计方面的专家具有对物价价格召之即来、挥之即去，要高就高、要低就低的能力。因此，多费些口舌很有必要，因为公布数据的人似乎只考虑政治业绩什么的，并不在乎小民们的感受，但稍微有点常识的人倘若继续人云亦云或者装聋作哑，恐怕对自己的良心说不过去。

小民百姓由于没有话语权，他们对统计机构公布的脱离汉语语境的洋名词与洋数据似懂非懂，但群众的眼睛是雪亮的，他们对统计机构公布的2012年10月份的CPI下降到2%以下的数据虽然没有反驳的机会和能力，可小民们心知肚明，2012年10月份最低的物价回落情况不能真实反映自己的消费水平。更有甚者，到了2012年8月竟下滑到2.0%，而9月份又稳扎稳打地按部就班地只下降到1.9%，10月份则下降到无以复加的低位即1.7%。

有人调侃地说：楼上住了一个张千万，楼下有九个穷光蛋，如果平均算，一共有十个张百万。所谓CPI数据是可以根据政治上的业绩需要设计的，如领导们感到老百姓怨声载道，有关人氏便察言观色的公布当月CPI数据的上涨趋势。

甚至还要套上几个洋名词让小民百姓像雾像雨又像风地坠入五里云雾。在所谓CPI 数字下降之际，老百姓每月的开支正在恐怖性地增加。

对这一急剧下滑的CPI数据的蹊跷，一些专家们兴奋莫名，他们关在象牙塔里对统计数据公布快速下降的数字过于乐观，甚至对这悬崖式的下滑数据是怎样产生的也不作分析的深信不疑，宣传机构和个别专家似乎忘记了使用同比或环比必须是两个月份的数据相加或对比过后才能得出结论，但他们哪管这些，他们关于物价已经平稳下降的论调害人害已。这些人是否受利益集团或行政权力的诱引没有证据不便瞎猜，但倒逼央行放弃稳健的货币政策走向宽松的意图还是十分明显的。但各大纸质媒体均已刊载，似乎板上钉钉。但在几个月后，统计数据像变魔术似地一下子将CPI拉下至2011年11月的4.1%。

但查下来也没有基数和底数，怎么办，总不能永远同比下去？暂且以2011年10月份CPI同比上涨5.5%为据，那么2012年10月份CPI同比上涨1.7%，两项相加应该是7.2%，可见统计方面也没有错呀，物价是在上涨了，但为何个别人偏偏要在媒体上说是连续33个月下降呢，这是在犯常识性的错误还是权力的傲慢与偏见？明明是在上涨，可个别统计人员和专家偏要说是下降，你能奈他何。当前物价是否上涨，几乎可以人为控制。

如果说统计机构的专业人员感到自己已经华丽转身而成为行政官员闪亮登场，自持行政威权而怠于对技术性问题的重视，似乎还可以让人感到此种常识性失误有药可救。但是，你作为专业的机构公布环比，为何不公布上一个月的具体数据呢？否则你比什么？你把上一个月的数据公布出来，再把本月的数据列举，老百姓就知道是涨是跌，你不给底数，也不给基数，一味公布环比的百分比，谁看得懂？这不是忽悠人是什么？再说同比吧，同比是指某年的某月同比上一年度的同一月份。

既然是向公众公布，而公布的数据又是与老百姓生活息息相关的消费价格，为何不在公布之时，用老百姓听得懂的话翻译一遍呢？为何非要同比、环比、百分比的装饰一番呢？明明是在说下降，却同比上涨？明明是在说上涨，却偏要说环比下降。小民百姓们没有话语权，被所谓的专家们指出不懂数据的含义和计算的方式后也只有干瞪眼，但小民百姓是哑子吃汤圆心中有数的。